2-918/2012

Дело №2-918/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Цвяк П.П. о взыскании налога, суд

Установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области указывает, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, Закона Московской области №129/2002-03 от 16.11.2002 года "О транспортном налоге в Московской области", ст. 23, 45, 48 НК РФ подлежит (взыскать с ЦВЯК П.П. ИНН №, Адрес постоянного места жительства: <адрес>, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по неуплате транспортного налога в сумме

налогов (сборов)___________________ <данные изъяты> руб.

пени_____________________________ <данные изъяты> руб.

Всего_____________________________ <данные изъяты> руб.

Сведения о транспортном средстве автомобиле <данные изъяты> per. №, принадлежащим Цвяку П.П. истцу поступили 30.07.2010г. Ответчику направлены уведомления об уплате транспортного налога от 11.10.2010г. № за год 2010 по сроку уплаты 31.03.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. от 11.10.2010г. № за год 2008 по сроку уплаты 10.01.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. эт 15.10.2010г. № за год 2007 по сроку уплаты 10.01.2011г. на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Досаду Московской области в соответствии п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и ст. 69, 70 НК РФ было выслано должнику по почте требование от 19.04.2011г. № на сумму

налогов (сборов)_________ <данные изъяты> руб.

пени____________________ <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

10.11.2011г. мировой судья 182 судебного участка вынес определение об отмене судебного приказа по причине поступления от Цвяка П.П. возражений относительно его исполнения, в связи с наличием спора о праве (автомобиль <данные изъяты> должнику не принадлежит).

Однако согласно сведениям представленных из ГИБДД автомобиль <данные изъяты> per. №, принадлежит Цвяку П.П.. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени сведений об уплате должником транспортного налога в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области просит взыскать указанную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Курова Т.А. исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик Цвяк П.П. исковые требования не признал и пояснил, что ему действительно принадлежало транспортное средство автомобиль <данные изъяты> per. №, но лет 20 назад он его продал. Предъявить договор купли-продажи автомобиля не может, т.к. не имеет его. Кто приобрел автомобиль, не знает. Требований об оплате налога ранее не приходили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, должник является собственником транспортного средства: <данные изъяты> per. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В сведениях ГИБДД о наличии транспортных средств у налогоплательщика ошибочно указана фамилия «Цвян» вместо «Цвяк», Ответчик не отрицает указанного факта.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" (с изменениями от 21 ноября, 31 декабря 2003 года, 8 июля, 19 ноября 2004года, 13.10.2005 года, 09.03.2006 года) для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории города Павловского Посада и Павлово-Посадского района установлены налоговые ставки в соответствии с мощностью транспортного средства. Должник является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, peгистрационный №, <данные изъяты> л.с.

Согласно ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" №129/2002-03 срок оплаты транспортного налога за предыдущий год установлен как 31 марта года, следующего за годом в котором налог был начислен.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 363 Кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого залоговым органом.

Согласно пп. "б" п. 4 ст. 4 Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ дополнен абзацами следующего содержания.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абз. 1 настоящего пункта, уплачивают налог не более чем а три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 настоящего пункта.

Закон N 283-ФЗ вступил в силу с 30.11.2009, за исключением положений, для которых ст. 7 закона N 283-ФЗ предусмотрен иной порядок вступления их в силу.

Статьи 1 и 4 Закона N 283-ФЗ вступили в силу с 01.01.2010.

Таким образом, в 2010 г. налоговые органы вправе направлять в адрес физических лиц налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2008 г. и 2007г. (Ранее аналогичную позицию по данному вопросу выражал Президиум ВАС РФ Постановление от 18.03.2008 N 13084/07).

Сведения о транспортном средстве принадлежащим Цвяку П.П. поступили 0.07.2010г. Ответчику направлены уведомления об уплате транспортного налога от 11.10.2010г. № за год 2010 по сроку уплаты 31.03.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. от 11.10.2010г. № за год 2008 по сроку уплаты 10.01.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. эт 15.10.2010г. № за год 2007 по сроку уплаты 10.01.2011г. на сумму <данные изъяты> руб.

налогов (сборов)_________ <данные изъяты> руб.

пени____________________ <данные изъяты> руб.

10.11.2011г. мировой судья 182 судебного участка вынес определение об отмене судебного приказа по причине поступления от Цвяка П. П. возражений относительно его исполнения, в связи с наличием спора о праве (автомобиль <данные изъяты> должнику не принадлежит).

Однако согласно сведениям представленных из ГИБДД автомобиль <данные изъяты> per. №, принадлежит Цвяку П.П.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

К исковым требованиям приложен расчет суммы иска, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не представил в суд доказательств, что принадлежащее ему транспортное средство было им продано и в настоящее время транспортный налог надлежит оплачивать другому владельцу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Цвяк П.П. в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Цвяк П.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 31.05.2012года.

Председательствующий: В.А.Лихачев