РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Фокиной О.Я., с участием Пульчева Е.Г., представителя Пульчева Е.Г. адвоката Белых Н.В., Монаковой В.Г., представителя Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811

по иску Пульчева В.Г. к Монаковой В.Г., Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, о праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец обратился в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отчима - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на *** квартиры № в <адрес> после смерти матери ФИО1 и на *** указанной квартиры после смерти отчима ФИО2, ссылаясь на то, что он является наследником по закону 1-й очереди после смерти матери, в установленный законом 6-месячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как вступил во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, также он являлся единственным наследником по закону 7-й очереди после смерти отчима ФИО2, в установленный законом 6-месячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как вступил во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Ответчик Монакова В.Г. - родная сестра Пульчева Е.Г., в судебном заседании признала исковые требования Пульчева Е.Г., признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Представитель администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области – Цой Н.А. против удовлетворения искового заявления не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав Пульчева Е.Г., представителя Пульчева Е.Г. - адвоката Белых Н.В., Монакову В.Г., представителя администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А., суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что заявитель является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установление юридического факта принятия наследства необходимо ему для оформления наследственных прав на имущество ФИО1 в виде квартиры № в <адрес>

ФИО1 завещания не оставила, на момент смерти имела троих наследников по закону первой очереди: мужа ФИО2, дочь Монакову В.Г. и сына Пульчева Е.Г, которые в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав не обращались.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР от 1964г., действовавшего на момент смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений сторон установлено, что ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока не обратился в нотариальную контору для оформления наследства, однако принял наследство, так как на день смерти ФИО1 был прописан вместе с нею по адресу: <адрес>. Истец Пульчев Е.Г. также в течение установленного законом шестимесячного срока не обратился в нотариальную контору для оформления наследства, однако принял наследство, так как проживал в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, пользовался её личными вещами, которые находились в квартире, нёс расходы по содержанию квартиры, производил оплату коммунальных услуг за 6 месяцев после её смерти (квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени, следил за техническим состоянием квартиры, производил в ней текущий ремонт.

Монакова В.Г. в течение установленного законом шестимесячного срока не обратилась в нотариальную контору для оформления наследства после смерти матери ФИО1 и не приняла его, в настоящее время также не претендует на оформление наследственных прав после смерти ФИО1

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства и места открытия наследства.

С учетом изложенного суд находит доказанным юридический факт принятия Пульчевым Е.Г. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в права наследования после смерти ФИО1 вступило двое наследников – Пульчев Е.Г. и ФИО2, за Пульчевым Е.Г. также должно быть признано право собственности на *** квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

ФИО2 принял наследство после смерти жены ФИО1, но при жизни не оформил должным образом наследственные права на *** квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на день своей смерти наследников по закону по ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР от 1964г., действовавшего на момент его смерти, не имел.

Однако в соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, действующего с 01.03.2002 г., если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, Пульчев Е.Г. и Монакова В.Г. как пасынок и падчерица наследодателя являются наследниками 7- й очереди после смерти ФИО2

Согласно ст. 6 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147 ФЗ «О введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, или муниципальному образованию, или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным, установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса РФ (ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение 6 месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса РФ.

Нотариусы г. Москвы ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Материалами дела установлено, что истец фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, а именно с 01.03.2002 г., так как проживал в квартире по адресу: <адрес>, нес расходы по содержанию квартиры, производил оплату коммунальных услуг за 6 месяцев после смерти ФИО2 (квитанции об оплате от 2001 года) и до настоящего времени, следил за техническим состоянием квартиры, производил в ней текущий ремонт.

ИФНС по г. Павловскому Посаду и администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области не получали свидетельств о наследстве на спорную квартиру как на выморочное имущество, что подтверждается ответом ИФНС по г. Павловскому Посаду от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А.

Монакова В.Г. в течение установленного законом шестимесячного срока не приняла наследство после смерти отчима ФИО2, в настоящее время также не претендует на оформление наследственных прав после смерти ФИО2

С учетом изложенного суд находит доказанным юридический факт принятия Пульчевым Е.Г. наследства после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в права наследования после смерти ФИО2 вступил только один наследник – Пульчев Е.Г., за ним должно быть признано право собственности на *** квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия Пульчевым Е.Г. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия Пульчевым Е.Г. наследства после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Пульчевым Е.Г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе на *** в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на *** в порядке наследования по закону после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Ромичева