РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего Закурина И.А.

с участием

защитника Гусева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1188\12 по иску Барановой Т.Ю, к Администрации Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью 1378 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и её защитник исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцу необходимо приобрести указанный земельный участок в собственность за плату.

Третьи лица в судебное заседания не явились, исковые требования не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного жилого дома являлись ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследником жилого дома является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве не наследство по завещанию, из которого следует, что наследником жилого дома является Т.Ю,, истец по делу.

ДД.ММ.ГГГГ свое право собственности на жилой дом истец зарегистрировала в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права, запись в ЕГРП №.

Однако до настоящего времени право собственности на земельный участок при указанном домовладении ни одним из собственников оформлено не было.

Как следует из плана земельного участка, составленного ООО «<данные изъяты>», истец пользуется земельным участком по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах: от т.<данные изъяты> до т.<данные изъяты> м.

Координаты точек в системе координат МСК-50: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно данным БТИ общая площадь земельного участка, на котором расположен <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия Земельного Кодекса, составляла по фактическому пользованию <данные изъяты> кв. метра, пользователем данного земельного участка являлась ФИО.

После смерти ФИО указанным земельным участком открыто и добросовестно, пользовались последовательно собственники <адрес>: ФИО1 и ФИО2, а после них и до настоящего времени истец.

Соответственно, у истца возникло право на приобретение земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Барановой Т.Ю, право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: от т.1 <данные изъяты> до т.<данные изъяты> м.

Координаты точек в системе координат МСК-50: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Закурин И.А.