РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2012 года. Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012\12 по заявлению Завьяловой Н.Е. об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РО УФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РО УФССП по Московской области.

Заявитель в судебном заседании доводы своего заявления поддержала полностью.

Представитель Павлово-Посадского РО УФССП по МО просил суд отказать в удовлетворении заявления Завьяловой Н.Е.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из заявления Завьяловой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ судебного приставу-исполнителю Павлово-Посадского РО УФССП по МО поступил на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадского городского суда МО о вселении семьи ФИО в жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании указанного исполнительного листа службой судебных приставов приняты меры по вселению семьи ФИО в указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов также поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Павлово-Посадским городским судом МО о взыскании с Завьяловой Н.Е. в пользу ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия судебного пристава-исполнителя по указанным исполнительным листам являются незаконными, по следующим основаниям:

Оба исполнительных листа были выданы в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Павлово-Посадского городского суда по делу №. Однако, это решение суда не вступило в законную силу, т.к., в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя должника-ФИО2. Только определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от ДД.ММ.ГГГГ, данная ошибка была исправлена.

Однако, в решении, вынесенном Павлово-Посадским городским судом МО по делу №, речь идет о Завьяловой Н.Е., указанное решение суда оставлено без изменения, в определении Судебной коллегии по гражданским делам МОС от ДД.ММ.ГГГГ имеет место описка, не влияющая на суть решения, новым определением Судебной коллегии по гражданским делам МОС от ДД.ММ.ГГГГ, данная описка исправлена, в остальной части и определение МОС и решение Павлово-Посадского городского суда МО оставлены без изменения, постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено в отношении Завьяловой Н.Е..

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом МО было вынесено определение об отказе <данные изъяты> о разъяснении решения Павлово-Посадского городского суда МО по делу №.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в настоящее время не отменено, следовательно, должно быть исполнено силами Павлово-Посадского РО УФССП по МО.

С учетом изложенного, суд не находит нарушений в действиях судебных приставов-исполнителей Павлово-Посадского РО УФССП по МО, в связи с чем оставляет заявление Завьяловой Н.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Завьяловой Н.Е. об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РО УФССП по МО, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента получения сторонами его копии в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Судья: Закурин И.А.