РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя ИФНС России по г.Павловскому Посаду Куровой Т.А. и Крашенинникова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2012 по иску ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Крашенинникову Н.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>.,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском к Крашенинникову Н.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником автомобиля <автомобиль>, ему направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неуплатой этих налогов ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование № на уплату налога в размере <сумма>., а также пени в размере <сумма>., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил. До обращения в Павлово-Посадский горсуд ИФНС России по г.Павловскому Посаду обращалась к мировому судье 180 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения в связи с тем, что автомобиль был утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик Крашенинников Н.Е. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что автомобилем он не пользовался длительное время, данный автомобиль был утилизирован, но дату утилизации он точно не помнит.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником автомобиля <автомобиль>, за ним это транспортное средство было зарегистрировано до снятия с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ Крашенинников Н.Е. является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Факт утилизации Крашенинниковым Н.Е. автомобиля <автомобиль> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной ГИБДД справкой, а также заявлением Крашенинникова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об утилизации этого автомобиля.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Из материалов дела установлено, что ИФНС были направлены ответчику налоговые уведомления об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчику этих налоговых уведомлений подтверждается списками заказных писем, отправленных Межрегиональной ИФНС России по ЦОД ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поэтому они считаются полученными ответчиком по истечении шестидневного срока, независимо от того, что ответчик в силу каких-либо причин не получил эти налоговые уведомления.

Суд находит, что ответчику обоснованно начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ года.

В то же время в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является инвалидом 3-й группы, ДД.ММ.ГГГГ инвалидность 3-й группы была ему установлена бессрочно.

В соответствии со ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004года №151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» для лиц, признанных инвалидами III группы в соответствии с Федеральным Законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и лиц, указанных в пункте 3 настоящей статьи, ставки транспортного налога уменьшаются на 50 %, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период (п. 4). Право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты возникновения оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (п.6).

Исходя из смысла закона, суд считает необходимым применить льготы ответчику как инвалиду 3-й группы за ДД.ММ.ГГГГ год и снизить размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на <%>%, так как ответчик имел право на льготу, не обращался в ИФНС с заявлением о предоставлении льгот, так как налоговые уведомления не получал.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление ИФНС удовлетворить частично: взыскать с ответчика в полном объеме транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, в размере <%>% транспортный налог за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего в размере <сумма>. На указанную сумму размер пени за просрочку уплаты налога составляет <сумма>., указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика.

С учетом того, что ответчик является пенсионером по возрасту и инвалидом 3-й группы, суд считает необходимым освободить Крашенинникова Н.Е. от уплаты госпошлины за обращение ИФНС в суд в доход государства в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Крашенинникову Н.Е. удовлетворить частично:

Взыскать с Крашенинникова Н.Е. в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <сумма>. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Крашенинникову Н.Е. о взыскании остальной суммы задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Освободить Крашенинникова Н.Е. от взыскания госпошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова