Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И., с участием адвоката Белых Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290

по иску Ковальчук Н.И. к ГУ-УПФР №30 по Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

Ковальчук Н.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР №30 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы 10 лет. При этом в льготный стаж работы необоснованно не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика на заводе «***». Без этих периодов льготный стаж истца составляет ***. Истец считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным.

Истец Ковальчук Н.И. и его представитель адвокат Белых Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУ–Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области Жадяева Г.В. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что при проверке справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «****», и представленной Ковальчук Н.И., на проверку не были представлены приказы о создании бригад каменщиков на заводе «***», не было представлено документов, подтверждающих какие именно объекты строились заводом, а по Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о создании бригады каменщиков на заводе «***» для ремонта и строительства объектов с ДД.ММ.ГГГГ нельзя сделать вывода об объемах строительства на заводе, и что такая бригада существовала в дальнейшем.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, оценив представленные суду доказательства, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Ковальчук Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия специального льготного стажа работы, при этом в льготный стаж работы не были включены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика на заводе «**».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого Закона, за работу с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочно назначение пенсии по ст. 27.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. раздел ХХУ11 П. «а», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики в специализированной бригаде каменщиков или звене каменщиков в составе комплексной бригады (позиция 2290000а-12680).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на трудовую пенсию по старости по статьям 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями) в специальный стаж работы могут засчитываться периоды работы, в течение которых работник был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Согласно записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят каменщиком 2-го разряда в цех 42 завода «***», ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь был зачислен каменщиком 2-го разряда в цех № завода «***», а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ***» выдал истцу льготную справку, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков, комплексных бригад. Справка выдана на основании ЕТКС, других документов, подтверждающих технологический процесс, личной карточки, расчетных ведомостей.

Из объяснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в структурном подразделении завода «***», занимался строительством объектов жилого фонда, промышленных объектов и объектов социального назначения. Истец работал в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, совмещений профессий не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, работавшими вместе с истцом, а также записями в их трудовых книжках. Кроме того, судом не выявлено сведений, опровергающих полную занятость истца в указанный период на льготной работе.

С учетом указанных периодов на момент обращения за назначением пенсии истец имел необходимые 10 лет специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от 14.05.2012 года об отказе Ковальчук Н.И. в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Включить в льготный стаж периоды работы Ковальчук Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика на заводе «***».

Признать за Ковальчук Н.И. право на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области назначить Ковальчук Н.И. досрочную пенсию по старости с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Ромичева