РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя ИФНС России по г.Павловскому Посаду Куровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/2012 по иску ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Синякову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Синякову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником ряда автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неуплатой этого налога ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату налога в размере <сумма>., а также пени в размере <сумма>., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил. До обращения в Павлово-Посадский горсуд ИФНС России по г.Павловскому Посаду обращалась к мировому судье 179 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.Павловскому Посаду было отказано в выдаче судебного приказа в связи с тем что сумма начисленных пеней превышает сумму долга.

Ответчик Синяков М.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (Л.д. 17).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником ряда автомобилей, за ним эти транспортные средства были зарегистрированы, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ Синяков М.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.362 главы 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Из материалов дела установлено, что ИФНС ДД.ММ.ГГГГ. направляла ответчику по почте заказным письмом налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчику этого налогового уведомления подтверждается списком заказных писем, отправленных Межрегиональной ИФНС России по ЦОД ДД.ММ.ГГГГ., поэтому оно считается полученным ответчиком.

В связи с неуплатой этого налога ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование № на уплату задолженности по транспортному налогу в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>.

В указанный срок ответчик не уплатил этот налог. Определением мирового судьи 179 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.Павловскому Посаду было отказано в выдаче судебного приказа в связи с тем что сумма начисленных пеней превышает сумму долга.

До настоящего времени ответчик сумму транспортного налога в размере <сумма>. не уплатил.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

Из представленных суду материалов следует, что истцом начислены пени не на транспортный налог в размере <сумма>., а на общую сумму недоимки ответчика по налогам, законность начисления которой материалами настоящего гражданского дела не подтверждена, в исковом заявлении общая сумма недоимки, период ее образования не указаны. Пени на сумму транспортного налога <сумма>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <сумма>.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>., в удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по г.Павловский Посад о взыскании с ответчика истцу должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Синякова М.А. в доход государства госпошлину по делу в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области к Синякову М.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Синякова М.А. в пользу бюджета Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма>. и пени за просрочку уплаты этого транспортного налога в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>.

Взыскать с Синякова М.А. госпошлину в доход государства в размере <сумма>.

ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области в удовлетворении остальной части исковых требований к Синякову М.А. о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова