Дело №2-1539/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., С участие прокурора Федотовой С.А., при секретаре судебного заседания Белякове СВ.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Осипову А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, суд
Установил:
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Павловском Посаде, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходом Осиповым А.В., при пересечении проезжей части. В результате данного ДТП транспортному средству марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Панфиловой Ю.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», страховой полис №/<данные изъяты>.Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили Галко В.И., Бажанова И.Ю. получили технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Спиряновой ТА., в результате несоблюдения ей требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии <данные изъяты> по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так как автомобиль Мерседес государственный номер <данные изъяты> регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей.
Риск гражданской ответственности Спиряновой Т.А. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО <данные изъяты>). В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек по оплате государственной пошлины.
Истец ЗАО «МАКС» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Осипов А.В. о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причине неявки не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. в г. Павловском Посаде, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно справки о ДТП водитель Панфилова Ю.В. произвела наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги. ДТП произошло из-за нарушения п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходом Осиповым А.В. при пересечении проезжей части. В результате данного ДТП транспортному средству марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Панфиловой Ю.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», страховой полис №/<данные изъяты>. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к ЗАО «МАКС» перешло право требования к Осипову А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ст.233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Осипова Андрея Вениаминовича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 15.12.2010года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Председательствующий: В.А.Лихачев