2-162/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре Шехватовой Е.С.,

с участием Чирикова А.П., представителя ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области Калининой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2011 по иску Чирикова А.П. к ГУ-Управлению ПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании права на получение досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда с августа 2008 года, о взыскании материального ущерба в размере ***, денежной компенсации морального вреда в размере ***., вреда здоровью в размере ***,-

у с т а н о в и л :

Чириков А.П. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании права на получение досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда с августа 2008 года, о взыскании материального ущерба в размере ***, денежной компенсации морального вреда в размере ***, вреда здоровью в размере ***, ссылаясь на то, что с 26.06.1989г. по 10.11.2007г. он работал на *** в топливно-транспортном цехе в должности сливщика-разливщика, которая дает право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку №2, 11.06.2008г. ему исполнилось 55 лет, однако сотрудники ГУ-Управления ПФР №30 по г.Москве и Московской области потребовали от него льготную справку для назначения досрочной пенсии, которую он предоставить не может. Истец считает, что он имеет право на получение льготной пенсии с августа 2008г., требование ответчика о предоставлении льготной справки является незаконным, поскольку для назначения льготной пенсии достаточно трудовой книжки, своими незаконными действиями ответчик причинил ему материальный ущерб в размере *** (эта сумма складывается из размера пенсии за период с августа 2008г. по февраль 2011г. в размере ***., которая должна была быть выплачена ему, за минусом полученной за тот же период суммы пособия по безработице), а также моральный вред и вред здоровью, поскольку из-за переживаний истец утратил здоровье ***, в настоящее время он нуждается в операции, стоимость которой составляет ***.

Представитель ГУ-Управления ПФР №30 по г.Москве и Московской области Калинина Л.Ф. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что Чириков А.П. в ГУ-Управление ПФР №30 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии не обращался, поэтому ответчик не принимал решения об отказе в назначении ему льготной пенсии. Истец обращался за консультацией по вопросу назначения пенсии, в ходе которой ему было разъяснено, что для назначения досрочной льготной пенсии по Списку №2 ему необходимо помимо трудовой книжки предоставить справку предприятия, на котором он работал, подтверждающую полную занятость на сливе и разливе вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Поскольку предприятие не выдало ему такую справку, Чириков А.П. обращался в суд с иском к ***, филиалом которого является ***, о признании незаконным отказа в выдаче льготной справки и о возложении обязанности по выдаче льготной справки, однако решением Павлово-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Чирикову А.П. было отказано в удовлетворении исковых требований. Никакого материального, морального вреда или вреда здоровью ответчик истцу не причинял.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В соответствии со ст.7 этого Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п\п.2 п.1 ст.27 этого же Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого Закона, за работу с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении 55 лет, отработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на таких работах, и имеющим не менее 25 лет страхового стажа.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №30 от 21.01.2002г. «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» перечень производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, устанавливается по Спискам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно раздела ХХХ111 «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., право на досрочную пенсию по старости имеют сливщики - разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из объяснений сторон следует, что Чириков А.П. с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку №2 в ГУ-Управление ПФР №30 по г.Москве и Московской области не обращался, решения об отказе в назначении ему льготной пенсии ответчиком не принималось.

В трудовой книжке Чирикова А.П. указано, что он работал в должности сливщика-разливщика без указания занятости на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности, поэтому доводы сотрудников ГУ-Управления ПФР №30 по г.Москве и Московской области о необходимости представления для назначения пенсии истцу дополнительных документов, подтверждающих льготный характер работы, являются обоснованными.

*** отказала Чирикову А.П. в выдаче справки, подтверждающей льготный характер его работы в качестве сливщика-разливщика, в связи с чем он обращался в суд с иском к ***, филиалом которого является ***, о признании незаконным отказа в выдаче льготной справки и о возложении обязанности по выдаче льготной справки. Решением Павлово-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Чирикову А.П. было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку из заключения экспертизы, проведенной главным специалистом *** ФИО, было установлено, что в период работы на *** Чириков А.П. выполнял работы по сливу жидкого (дизельного и газотурбинного) топлива и мазутного топлива на эстакадах ТТЦ, замеру уровня налива и отбору проб топлива или мазута из цистерн не более 3-х смен в месяц, занятость на этих работах составляла менее 5 часов, т.е. он был занят на этих работах неполный рабочий день. Кроме основных работ Чириков А.П. выполнял работы по чистке топливных резервуаров, ремонту оборудования и железнодорожных цистерн, проверке сетей противопожарного водопровода, систем противопожарной сигнализации и автоматики, а также направлялся на сельскохозяйственные работы. Судом было установлено, что в период работы Чирикова А.П. на *** жидкое топливо и мазут использовались в качестве резервных источников питания, основным источником топлива на станции был природный газ. Данное решение суда вступило в законную силу, Чириковым А.П. не обжаловалось.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** (размер досрочной пенсии - *** в месяц, которая должна была быть ему назначена, за период с августа 2008г. по февраль 2011г., т.е. за 33 месяца, а всего - *** за вычетом фактически полученной за тот же период суммы пособия по безработице в размере ***), а также денежную компенсацию морального вреда в размере ***, вред здоровью в размере ***.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области какого-либо материального ущерба, вреда здоровью или морального вреда Чирикову А.П. не причинило, так как Чириков А.П. с заявлением о назначении ему льготной пенсии в ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области не обращался, ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области не отказывало ему в назначении пенсии, отсутствие у Чирикова А.П. права на льготное пенсионное обеспечение было установлено решением Павлово-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Чирикову А.П. в удовлетворении исковых требований к ГУ-Управлению ПФР №30 по г. Москве и Московской области о признании права на получение досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда с августа 2008 года, о взыскании материального ущерба в размере ***, денежной компенсации морального вреда в размере ***., вреда здоровью в размере *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Черкова