Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре Жегулеве А.П.,

с участием Левиной В.П. и ее представителя Архипчук О.А., представителя Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области – Цой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2012 по иску Левиной В.П. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении квартиры в состав наследственного имущества,-

у с т а н о в и л :

Левина В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении в состав наследственного имущества ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиры по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что она является единственной наследницей по закону третьей очереди после смерти ФИО., наследников первой и второй очереди после его смерти не имеется, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и истицей был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, который в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрирован не был, нотариус Федосеева Е.В. отказывается выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру без судебного решения о включении этой квартиры в наследственную массу ФИО

Представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А. против удовлетворения иска Левиной В.П. не возражает.

Третье лицо – нотариус Федосеева Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, суд находит, что исковые требования Левиной В.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Левиной В.П. был заключен договор дарения, согласно которому ФИО. подарил истице квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО. они с истицей не успели обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации договора дарения и переходе права собственности на данный объект недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к Левиной В.П. на основании договора дарения ей ФИО. данной квартиры не перешло. Право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ФИО., умершим ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд находит, что принадлежность спорной квартиры на день смерти ФИО полностью подтверждена в судебном заседании следующими материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного в состав наследственного имущества ФИО должна быть включена двухкомнатная квартира № <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Левиной В.П. удовлетворить:

Включить в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Черкова