Дело №2-892/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2012г. г. Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., с участием прокурора Светловой Е.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина <..........> к Мустафину <..........> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суд Установил: Каширин <..........>. указывает, что 31 июля 2011 года в 12 часов 15 минут Мустафин <..........>., управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-217230, регистрационный номер № и двигаясь по автодороге БМК Егорьевско-Рязанского направления в сторону Рязанского шоссе в районе 6 км + 150 метров в Орехово-Зуевском районе Московской области в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, совершая обгон попутной автомашины и совершил столкновение со встречной автомашиной «Нисан Альмера», регистрационный номер № под управлением водителя Каширина <..........>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Нисан Альмера» Каширину <..........> были причинены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>, средней тяжести». На больничном истец находился с 31 июля 2011 года по 6 марта 2012 В период прохождения стационарного и амбулаторного лечения, - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> А всего <..........> было потрачено дополнительно на приобретение лекарств и медицинских препаратов денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Каширин <..........> просит взыскать с ответчика Мустафина <..........> дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Каширин <..........>. и его представитель Генералов С.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Мустафин <..........> исковые требования признал частично и пояснил, что обстоятельства и ДТП и свою вину в нем не оспаривает, согласен с иском о возмещении затрат на лечение и выплате утраченной заработной платы. Исковые требования о компенсации морального вреда, оплате услуг представителя полагает завышенными и просит учесть, что в результате ДТП он стал инвалидом <данные изъяты> группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшегосуд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд установил, что 31 июля 2011 года в 12 часов 15 минут Мустафин <..........>., управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-217230, регистрационный номер № и двигаясь по автодороге БМК Егорьевско-Рязанского направления в сторону Рязанского шоссе в районе 6 км + 150 метров в Орехово-Зуевском районе Московской области в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, совершая обгон попутной автомашины и совершил столкновение со встречной автомашиной «Нисан Альмера», регистрационный номер Е 847 УУ 150 РУС под управлением водителя Каширина <..........>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Нисан Альмера» Каширину <..........>. были причинены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>» (л.д.13-16). Заключением эксперта №147 ГУЗ МО Бюро СМЭ установлено, что повреждения полученные в условиях ДТП квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 13-16). В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2012 г. и постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 13.02.2012 г. виновным в ДТП признан Мустафин <..........> В обоснование заявленных требований о возмещении произведенных затрат на приобретение лекарственных препаратов истец представил суду выписки эпикриза хирургического отделения Давыдовской районной больницы Орехово-Зуевского района Московской области, выписку из амбулаторной карты поликлиники Павлово-Посадской центральной районной больницы и товарные чеки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.19-32). Ответчик не оспаривает представленные документы, не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований. С учетом изложенного исковые требования о взыскании расходов на лечение подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину Каширин <..........>. являлся нетрудоспособным с 31 июля 2011 года по 6 марта 2012 года или 7 месяцев и 6 дней, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности (л.д.35-37). Его среднемесячная заработная плата составляла (с учетом удержаний) <данные изъяты> рублей. Среднемесячная выплата по больничному листу составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Следовательно, в связи с полученными травмами в ДТП, истцом ежемесячно терялось в заработке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Потеря в заработной плате за 7 месяцев составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на В соответствии с п.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: На основании ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, с учетом степени тяжести травмы полученной истцом и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, с учетом материального положения ответчика ставшего в результате ДТП инвалидом <данные изъяты> группы и имеющего на иждивении малолетнего ребенка. Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются приходным ордером №, который имеется в материалах дела. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., суд находить разумной, соответственно расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине от оплаты которой освобожден истец. Руководствуясь.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Мустафина <..........> в пользу Каширина <..........> расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Взыскать с Мустафина <..........> в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 10.07.2012года. Председательствующий: В.А.Лихачев
года или 7 месяцев и 6 дней. Его среднемесячная заработная плата составляла (с учетом удержаний) <данные изъяты> рублей. Среднемесячная выплата по больничному листу составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Следовательно, в связи с полученными травмами в ДТП, ежемесячно терялось в заработке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поэтому потеря в заработной плате за 7 месяцев составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
после полученного в ДТП повреждения здоровья Кашириным <..........>. были понесены дополнительные расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов, а именно:
или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных
транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено,
что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права
на их бесплатное получение.
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной
опасности.