2-1052/2012

Дело № 2-1052/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Павловой ... о взыскании долга по договору кредитования, суд

Установил:

ООО «<данные изъяты>» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между "<данные изъяты>" ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 10 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

06.05.2010 года "<данные изъяты>" ЗАО и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования 0605/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 384 ПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать с Павловой .... сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

ООО «<данные изъяты>» извещено о дне рассмотрения искового заявления, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова .... о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, возражения по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года между "<данные изъяты>" ЗАО и Павловой .... был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 10 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

штрафы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года "<данные изъяты>" ЗАО и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования 0605/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 384 ПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия договора, анкета-заявление, документ удостоверяющий личность ответчика, товарные чеки, расчет задолженности, договор уступки прав требования. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Павловой ... в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 10.07. 2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев