2-1042/2012

Дело №2-1042/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Азизову <....> о взыскании налога, суд

Установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области указывает, что Азизов <....> имеет задолженность по неуплате транспортного налога в сумме

налогов (сборов)___________________ 2200.00 руб.

пени_____________________________ 227.30 руб.

Всего_____________________________ 2427.30 руб.

по следующим основаниям:

Согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001 "Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" установленных Приказом МНС РФ от 10.11.2002 года №БГ-3-04/641 (зарегистрированном в Минюсте РФ от 18 декабря 2002 года за регистрационным №4038) должник является собственником транспортного средства: ГАЗ-2705, рег.№, 100 л.с.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 357 НК РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" (с изменениями от 21 ноября, 31 декабря 2003 года, 8 июля, 19 ноября 2004 года, 13.10.2005 года, 09.03.2006 года) для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории города Павловского Посада и Павлово-Посадского района установлены налоговые ставки в соответствии с мощностью транспортного средства.

Согласно ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" №129/2002-03 срок оплаты транспортного налога за предыдущий год установлен как 31 марта года, следующего за годом в котором налог был начислен.

Азизову <....> ИНН № направлено уведомление об уплате транспортного налога
от 11.10.2010г. №351540 за год 2010, по сроку уплаты 31.03.2011г. на сумму 2200.00 руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и стр. 69, 70 НК РФ было выслано по почте требование от 19.08.2011г. №180186 на сумму

налогов (сборов)_________ 2200.00 руб.

пени____________________ 383.58 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 13.04.2012г. начислены пени в размере 227.30 руб. (приложение №5 к исковому заявлению).

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области ФИО исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Азизов <....> извещен о дне рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001 "Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" установленных Приказом МНС РФ от 10.11.2002 года №БГ-3-04/641 (зарегистрированном в Минюсте РФ от 18 декабря 2002 года за регистрационным №4038), должник является собственником транспортного средства: ГАЗ-2705, рег.№, 100 л.с.

На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Азизову <....> оглы ИНН № направлено уведомление об уплате транспортного налога от 11.10.2010г. №351540 за год 2010, по сроку уплаты 31.03.2011г. на сумму 2200.00 руб.

налогов (сборов)_________ 2200.00 руб.

пени____________________ 383.58 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 13.04.2012г. начислены пени в размере 227.30 руб.

27.03.2012г. мировой судья 182 судебного участка вынес определение об отмене судебного приказа по причине поступления от Азизова <....>. возражений относительно его исполнения, в связи с тем, что автомобиль ГАЗ-2705, рег.№ ему не принадлежит.

Однако на основании сведений представленных из ГИБДД данное транспортное средство принадлежит Азизову <....> с 02.09.2008г. Документов подтверждающих доводы об отчуждении указанного транспортного средства другому лицу ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ст.233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Азизова <....> в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме

налогов (сборов)____2200 рублей;

пени______227 рублей 30копеек.

Всего_взыскать 2427 (две тысяч четыреста двадцать семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Азизова <....> в доход местного бюджета госпошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 12.07.2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев