ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273

по иску ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области к Безбородову А.А. о взыскании транспортного налога,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском к Безбородову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год в размере ***. и пени в размере ***., а всего в размере ***., ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником автомобиля ***, ему направлено уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ за *** год в размере ***. за указанный автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в карточке лицевого счета должника имелась переплата в размере ***., то сумма недоимки составила *** В связи с неуплатой этого налога ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № на уплату задолженности по транспортному налогу в размере ***., а также пени в размере ***., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил. До обращения в Павлово-Посадский городской суд ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обращалась к мировому судье 181 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, так как от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что транспортным налог им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Безбородов А.А. в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г. Павловскому Посаду и досье физического лица следует, что ответчик в *** году являлся собственником автомобиля *** регистрационный номер № мощностью *** л.с., за ним это транспортное средство было зарегистрировано, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ Безбородов А.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ за *** год в размере *** за указанный автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в карточке лицевого счета должника имелась переплата в размере *** то сумма недоимки составила ***. Факт направления ответчику этого налогового уведомления подтверждается списком заказных писем, отправленных Межрайонной ИФНС России по ЦОД ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оно считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления уведомления.

В связи с неуплатой этого налога ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № на уплату задолженности по транспортному налогу в размере ***., а также пени в размере ***.

Однако до настоящего времени ответчиком транспортный налог за ***. не уплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатил транспортный налог, ему обоснованно начислены пени за просрочку уплаты налога в размере ***. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина за обращение ИФНС в суд в доход государства в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Безбородова А.А. в пользу бюджета Московской области транспортный налог за *** год в размере ***. и пени в размере ***., а всего взыскать с него ***

Взыскать с Безбородова А.А. госпошлину в доход государства в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Ромичева