РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я., с участием адвоката Белых Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085

по иску Подхваткиной Т.К. к Подхваткину Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подхваткина Т.К. обратилась в суд с иском к Подхваткину Б.А. о признании утратившим право пользования жилым домом № в <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, как муж истца ДД.ММ.ГГГГ Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В судебном заседании истец Подхваткина Т.К. и её представитель адвокат Белых Н.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Подхваткин Б.А. иск не оспорил.

Третье лицо – представитель Павлово-Посадского отдела УФМС по Московской области в суд не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы, выслушав стороны, представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственником жилого дома и земельного участка № в <адрес> является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

С *** года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в доме № в <адрес>

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен и ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из объяснений истца следует, что ответчик до настоящего времени проживает в жилом доме по адресу: <адрес> каких-либо договорных обязательств между ним и истцом не существует, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи не является. Кроме того, в настоящее время ответчик обеспечен другой жило й площадью по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности его отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Подхваткин Б.А. после расторжения брака с Подхваткиной Т.К. не является членом её семьи, как собственника жилого дома, какого-либо соглашения о пользовании жилым домом между истцом и ответчиком не имеется, поэтому право пользования жилым помещением за ним не может быть сохранено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования распоряжения жилым помещением.

Судом также было установлено, что ответчик Подхваткин Б.А. после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу Волоколамского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, не получил.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Подхваткина Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым домом № в <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учёта Подхваткина Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца *** по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Г. Ромичева