ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487 по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское Отделение 1556 к Гильфанову Р.А. об обязании застраховать имущество, передаваемое в залог, установил: ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское Отделение 1556 обратилось в суд с иском к Гильфанову Р.А. об обязании застраховать имущество, передаваемое в залог, от риска утраты или повреждения и предоставить страховой полис на имущество, а также взыскать госпошлину за подачу искового заявления в размере *** рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ипотечный кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ***% годовых на покупку квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретенной недвижимости, и в соответствии с п.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты или повреждения и предоставить страховой полис на имущество. Однако до настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Гильфанов Р.А. в суд не явился. Направленные в его адрес судебные повестки о вызове в суд вернулись с пометками почтового отделения о том, что адресата нет дома, извещения оставлены. В связи с тем, что за почтовыми отправлениями адресат не явился, по истечении срока хранения почтовые отправления возвращены обратно в суд. С учетом того, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже требования. В соответствии со ст. 31 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства. В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела установлено, что иДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Гильфановым Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ипотечный кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ***% годовых на покупку квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретенной недвижимости. Согласно п.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму *** рублей, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, и предоставлять страховой полис на имущество. Однако до настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. Из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающих одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что ответчик Гильфанов Р.А. иск не оспорил, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Гильфанова Р.А. застраховать в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское Отделение 1556 имущество, передаваемое в залог, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от риска утраты (гибели) или повреждения, и предоставить страховой полис на данное имущество. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.Г. Ромичева