РЕШЕНИЕ
г. Павловский Посад 22 июля 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев жалобу Шевчук И.А. на постановление об административном правонарушении,-
Установил:
04 июня 2010 года в 12 часов Шевчук И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 рег.номер №ххх на 1,5 км автодороги Павловский Посад-Красная Дубрава произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движении в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
04 июня 2010г. инспектором ДПС ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД по данному факту в отношении Шевчука И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермиловой О.А. от 21.06.2010г. Шевчук И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе Шевчук И.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку он обгон не совершал, т.к. хорошо знает эту дорогу и видел инспекторов ГИБДД, которые ехали ему навстречу, считает, что протокол сфальсифицирован, видеозапись факт нарушения Правил дорожного движения не зафиксировала.
Проверив материалы, выслушав заявителя, его представителя, исследовав видеозапись, представленную сотрудниками ГИБДД, суд находит постановление обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
04.06.2010г. в отношении Шевчука И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
21.06.2010г. мировым судьей 178-го судебного участка Шевчук И.А. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из жалобы Шевчука И.А. следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку он не совершал правонарушение.
В судебном заседании Шевчук И.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе и пояснили, что Шевчук И.А. не совершал обгон транспортного средства, сотрудники ГИБДД остановили его и вымогали с него взятку в размере 20000рублей, в противном случае обещали составить протокол. Шевчук И.А. также пояснил, что он работает в такси г.Орехово-Зуево и сотрудники ГИБДД Павлово-Посадского района предвзято относятся к таким водителям. Видеозапись, по мнению заявителя, не является доказательством его вины.
Оснований согласиться с вышеуказанными доводами Шевчука И.А. и его представителя, как в жалобе, так и в настоящем судебном заседании не имеется, т.к. факт совершения обгона впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и нарушение при этом знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения нашел свое подтверждение и доказанность как административным материалом, так и постановлением мирового судьи. Из данных видеозаписи, которая сопровождается аудиозаписью следует, что Шевчук И.А. фактически не отрицал факт правонарушения, отвечая на вопрос сотрудника ГИБДД о том, видел ли он знак 3.20, ответил, что поспешил, после чего предлагал деньги сотрудникам ГИБДД. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Кроме того, никаких оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ФИО1, который был допрошен мировым судьей и показаниям которого в постановлении мирового судьи дана оценка, у суда не имеется. Факт правонарушения зафиксирован не только схемой, дислокацией и рапортом сотрудника ГИБДД, но и фактическим согласием с нарушением самого правонарушителя. Ссылка представителя заявителя на то, что административный протокол составлен некорректно, что в дате рождения Шевчука И.А. допущена ошибка, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи. В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ и обстоятельства административного правонарушения и указание неправильной даты рождения нарушителя «22» вместо»02» является несущественным, поскольку сам Шевчук И.А. не отрицает, что протокол составлен именно в отношении него.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермиловой О.А. от 21 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шевчука И.А. оставить без изменения, жалобу Шевчука И.А. без удовлетворения.
Судья: Г.Г.Ромичева