РЕШЕНИЕ
г. Павловский Посад 08 июля 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев жалобу Заволокина А.В. на постановление об административном правонарушении,-
установил:
14 мая 2010 года в 08 часов 05 минут Заволокин А.В. на ул.Б.Покровская, д.10 г. Павловский Посад Московской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица).
В тот же день инспектором службы СБ ГИБДД ГУВД по Московской области по данному факту в отношении Заволокина А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09.06.2010г. Селезневой О.О. Заволокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Заволокин А.В. просит отменить постановление и вынести новое решение, ссылаясь на то, что протокол составил инспектор, который не работает в Павлово-Посадском ГИБДД, что он подписал протокол в результате шантажа со стороны инспектора, который в случае отказа от подписи, собирался поставить машину на штраф стоянку; на медицинское освидетельствование его не направили, хотя он просил об этом, с показаниями прибора он не согласен; его вынудил подписать протокол, используя свое служебное положение инспектор, кроме того, он болен сахарным диабетом и изо рта у него мог исходить запах ацетона. Раньше он не знал своих прав и только сейчас, изучив все законы, он считает, что сотрудники ГИБДД действовали незаконно, но их действия он не обжаловал, т.к. не знал об этом.
Проверив материалы, выслушав заявителя, суд находит постановление обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных и иных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2010г. у Заволокина А.В. установлено алкогольное опьянение, с которым согласился Заволокин А.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении Заволокин А.В. согласился с правонарушением, записав собственноручно в протоколе, что утром выпил бутылку пива.
Доводы Заволокина А.В. в судебном заседании о том, что инспектор ему представился, не разъяснил права, не вручил копию протокола, не могут являться основанием для отмены состоявшегося постановления мирового судьи.
Факт совершения Заволокиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела и показаниями свидетелей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Заволокина А.В. о том, что он страдает сахарным диабетом, в силу чего от него мог исходить запах ацетона, суд находит несостоятельным, поскольку Заволокин А.В. согласился с результатом освидетельствования, сославшись на то, что действительно выпил бутылку пива утром. Также несостоятельными и надуманными суд находит доводы Заволокина А.В. о том, что его вынудили написать в протоколе запись о том, что он выпил бутылку пива. Из объяснений Заволокина А.В. следует, что действия сотрудников ГИББ он не обжаловал. Его объяснения о том, что он не был на тот момент знаком с законодательством и не знал своих прав, суд считает несостоятельными.
Постановление о привлечении Заволокина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Заволокину А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О. от 09 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Заволокина А.В. оставить без изменения, а жалобу Заволокина А.В. – без удовлетворения.
Судья: Г.Г.Ромичева