РЕШЕНИЕ
16 июля 2010г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпишина А.А. на постановление мирового судьи 181-го судебного участка Ларионова С.Е. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,-
установил:
15.04.2010г. в 06 часов 30 минут на ул. Поселковая г. Павловский Посад у дома № 7 Карпишин А.А. управлял автотранспортным средством марки «Форд Фокус» регистрационный номер №ххх в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Карпишин А.А. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД и поскольку от Карпишина А.А. исходил запах алкоголя из полости рта, имелось резкое изменение кожных покровов лица, он был освидетельствован, в результате чего установлено, что Карпишин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи 181-го судебного участка Ларионова С.Е. от 11.06.2010г. Карпишин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средством на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Карпишин А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при принятии решения мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального и административного права, в частности, не исследованы надлежащим образом обстоятельства дела, его виновность не установлена; акт, протокол и рапорт противоречат друг другу, выводу мирового судьи основываются на сфальсифицированных данных.
В судебном заседании Карпишин А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что спиртных напитков он не употреблял; работает водителем и лишение водительских прав лишает его возможности работать; ему не разъясняли его права, в протоколе не указали его жену в качестве свидетеля, протокол в соответствии с нормами закона должен быть составлен начальником ГИБДД, а не инспектором; в протоколе не указаны его объяснения по данному факту, а в чеке на освидетельствование не расписались понятые. Карпишин А.А. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав Карпишина А.А., изучив доводы его жалобы, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей постановления по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Карпишин А.А. 15.04.2010г. в 6 часов 30 минут управлял автотранспортным средством марки «Форд-Фокус», регистрационный знак №ххх на ул.Поселковая в г.Павловский Посад у дома № 7 в состоянии опьянения и на и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД ФИО1 Поскольку от Карпишина А.А. исходил запах алкоголя из полости рта, он был на месте освидетельствован, по результатам освидетельствования было установлено, что Карпишин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Карпишина А.А. установлено алкогольного опьянение. Сомневаться в результате освидетельствования у суда нет никаких оснований, кроме того, сам Карпишин А.А. согласился с результатами освидетельствования, о чем и сделал запись в акте. После проведения освидетельствования Карпишин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, машина была передана для управления жене Карпишина А.А. Данное обстоятельство Карпишин А.А. в судебном заседании не оспорил.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Наказание Карпишину А.А. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и не является чрезмерным. Мировой судья при назначении наказания учел все заслуживающие внимание обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую оценку и совершенно обоснованно признал Карпишина А.А. виновным. Доводы Карпишина А.А. о том, что ему не разъясняли права, являются надуманными, поскольку Карпишин А.А. подписал протокол об административном правонарушении, никаких замечаний не выразил. Административный протокол составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями Главы 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Утверждения Карпишина А.А. о противозаконных действиях сотрудников ГИБДД опровергаются результатами проверки по его заявлению.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Карпишина А.А. на постановление мирового судьи 181-го судебного участка Павлово-Посадского района Ларионова С.Е. от 11 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья Г.Г.Ромичева