РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 23 августа 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием правонарушителя Ряполова В.И.,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряполова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
*** года и.о. мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Ряполова В.И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КОАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения был связан с потерей управления автомобилем во избежании аварийной ситуации на дороге, поскольку состояние дорожного покрытия в месте нарушения безобразное; не была истребована видеосъемка нарушения, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что *** года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ряполова В.И. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая *** года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, фототаблица нарушения; копия объяснения сотрудника ОГИБДД; справка из ОГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет,
т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ, правонарушителем не обжаловался.
Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.
Переходя к оценке действий правонарушителя, суд отмечает, что он, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки, т. е., совершил обгон в том месте, где это запрещено ПДД РФ. Суд не может согласиться с версией правонарушителя о том, что его действия были вынужденными, поскольку согласно справке ОГИБДД г. Орехово-Зуево МО состояние дорожной разметки отличное, на фотографиях момента нарушения, каких-либо следов повреждения дорожного полотна не просматривается.
Сотрудник ОГИБДД в своем объяснении прямо указывает на то, что правонарушитель выехал на полосу встречного движения и обогнал движущееся впереди него маршрутное такси, фотографии, имеющиеся в деле, это подтверждают.
Учитывая вышеизложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ правильной.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от *** года в отношении Ряполова В.И. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Ряполова В.И. без удовлетворения.
Срок наказания Ряполову В.И. исчислять с *** года.
Судья: Закурин И.А.