РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 26 августа 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
правонарушителя Онуца И.В.,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Онуца И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
*** года должностным лицом Павлово-Посадского ОГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Онуца И.В., согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.2 ч. 2; 12.7 ч. 1 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что не согласен с нарушением, т.к., он его не совершал, просит запросить видеозапись либо фото нарушения. Он просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из обжалуемого постановления, что *** года около 15 часов 40 минут около дома *** г. Павловского Посада МО, Онуца И.В. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков и, не имея права управления.
Правонарушитель свою вину в совершении указанных правонарушений не признал, суд затребовал из ОГИБДД административный материал по данному факту, однако, кроме протоколов по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и постановления по делу об административном правонарушении, других доказательств вины правонарушителя не имеется: отсутствуют фото, видеофиксация нарушения, рапорта сотрудников милиции, объяснения понятых.
В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, жалоба правонарушителя подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица ОГИБДД отмене.
Кроме того, в обжалуемом постановлении в качестве наказания указан штраф в сумме 5000 рублей, который предусмотрен санкциями обеих статей КОАП РФ, тогда как, в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КОАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений, наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД от *** года в отношении Онуца И.В., отменить, жалобу Онуца И.В., удовлетворить.
Прекратить производство по делу в отношении Онуца И.В. по ст. ст. 12.2 ч. 2; 12.7 ч. 1 КОАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья: Закурин И.А.