РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 2 сентября 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием правонарушителя Левина А.Г.,
при секретаре Борисовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левина Андрея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2010 года мировым судьей 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Левина А.Г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КОАП РФ, а именно: в акте медицинского освидетельствования на нахождении в состоянии алкогольного опьянения указаны результаты его медицинского освидетельствования (0,14 мг\л и 0,11 мг\л), тогда как, на момент совершения правонарушения минимальная доза составляла 0,15 мг\л, кроме того, он алкоголь не употреблял, а выпил кваса, он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 12 июля 2010 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Левина А.Г. по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 20 августа 2010 года вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; рапорт сотрудника ОГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет,
т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ, правонарушителем не обжаловался.
Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудников ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.
Суд не может согласиться с доводами правонарушителя, т.к., они противоречат другим доказательствам его виновности, имеющимся в деле.
Учитывая изложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ правильной.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 10 августа 2010 года в отношении Левина Андрея Геннадьевича по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Левина А.Г., оставить без удовлетворения.
Срок наказания Левина А.Г. исчислять со 2 сентября 2010 года.
Судья: Закурин И.А.