РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 13 сентября 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием правонарушителя Куркова Е.И.,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куркова Евгения Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2010 года мировым судьей 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Куркова Е.И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КОАП РФ, а именно: не были выяснены все обстоятельства по делу, необходимые для квалификации его действий; он обжаловал действия сотрудников ОГИБДД; мировой судья не вправе был ссылаться на показания свидетеля и сотрудника ОГИБДД, т.к., они не явились в судебное заседание; он никого не обгонял; он просит изменить постановление мирового судьи, и назначить ему наказание в виде штрафа.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 22 июня 2010 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Куркова Е.И. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 20 августа 2010 года вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, объяснения Филева Г.Н. и Носолодина А.В.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет,
т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ.
Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудников ОГИБДД и свидетеля Носолодина А.В. не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом. Правонарушитель обжаловал действия сотрудников ОГИБДД, однако, результатов проведенной проверки нет.
Переходя к оценке действий правонарушителя, суд отмечает, что он, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т. е., совершил обгон в том месте, где это запрещено ПДД РФ. Суд не может согласиться с версией правонарушителя, поскольку она противоречит другим доказательствам, имеющимся в деле.
Сотрудник ОГИБДД и свидетель Носолодин А.В. прямо указывают на то, что правонарушитель выехал на полосу встречного движения и обогнал движущееся впереди него транспортное средство
Учитывая вышеизложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ правильной.
В ходе судебного заседания правонарушитель отозвал свою жалобу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 20 августа 2010 года в отношении Куркова Евгения Игоревича по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Куркова Е.И. без удовлетворения.
Срок наказания Куркову Е.И. исчислять с 20 августа 2010 года.
Судья: Закурин И.А.