РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 8 ноября 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
представителя правонарушителя Вихрева П.В.,
при секретаре Шехватовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пархачева А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2010 года мировым судьей 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Пархачева А.Д. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КОАП РФ, в частности, он не имеет водительского удостоверения категории «А»-управление мотоциклом, а имеет водительское удостоверение категории «В»-на право управления легковыми автомобилями. За управление транспортным средством без водительского удостоверения, он уже понес наказание по ст. 12.7 ч. 1 КОАП РФ в виде штрафа, а никто дважды не может быть наказан за одно и тоже правонарушение, он просит отменить постановление мирового судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 5 сентября 2010 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пархачева А.Д. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая 11 октября 2010 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, рапорт, схема нарушения ПДД, учетная карточка водителя.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ и правонарушителем не обжаловался.
Оснований оговаривать правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется.
Однако, согласно учетной карточке водителя, у Пархачева А.Д. отсутствует водительское удостоверение на право управления мотоциклом, а в момент совершения им правонарушения, он управлял мотороллером. Суд не ставит од сомнение следующий факт: Пархачев А.Д. управлял мотороллером и совершил обгон движущего впереди транспортного средства в том месте, где это запрещено ПДД. В отношении правонарушителя в тот же день, 5 сентября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КОАП РФ-управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, 11 сентября 2010 года Пархачев А.Д. был признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут штрафу в сумме *** рублей, который уплатил, фактически, согласившись с нарушением.Данная статья КОАП РФ охватывает и действия правонарушителя в момент обгона им другого транспортного средства, поскольку в ст. 12.7 ч. 1 КОАП РФ идет речь об управлении транспортным средством. Правонарушитель не может быть лишен права управления транспортным средством категории «В», поскольку в момент нарушения не управлял транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 32.6 ч. 1 КОАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Пархачев А.Д. мог быть лишен права управления соответствующего вида «А», если бы он имел водительское удостоверение категории «А» и управлял мотоциклом или мотороллером.
За выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта для обгона, Пархачев А.Д. уже понес наказание в виде штрафа.
Учитывая вышеизложенное, суд отменяет постановление мирового судьи, и прекращает производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 11 октября 2010 года в отношении Пархачева А.Д. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ отменить, жалобу Пархачева А.Д., удовлетворить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пархачева А.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: Закурин И.А.