РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 25 ноября 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
при секретаре Сальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОГПН по Павлово-Посадскому району на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
8 сентября 2010 года и.о. мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении СНТ «Слагава» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ОГПН обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он просит суд отменить постановление мирового судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
23 июля 2010 года в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 8 сентября 2010 года вынес обжалуемое постановление.
В деле имеются следующие доказательства виновности правонарушителя: предписание ОГПН, акт проверки, протокол об административном правонарушении, выписка из ЕГРЮЛ, правоустанавливающие документы правонарушителя.
Мировой судья в основу своего постановления положил тот факт, что правонарушитель уже был подвергнут наказанию за аналогичное правонарушение, и уплатил штраф, а дважды никто не может быть наказан за одно и тоже правонарушение.
Однако, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, в отношении правонарушителя были составлены два административных протокола: № 142 от 23 июля 2010 года по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушитель не обжаловал указанные протоколы, по одному из них он был подвергнут штрафу, который уплатил, т.е., согласился с ним. Указанные протоколы были составлены за следующие правонарушения: протокол № 142-за нарушение требований пожарной безопасности (п.10 ППБ 01-03), протокол № 143-за невыполнение в установленный срок предписания ОГПН № 312\1\1-9 от 21 июля 2009 года.
Невыполнение в установленный срок предписания ОГПН и несоблюдение требований пожарной безопасности правонарушителем образуют два разных состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, в действиях правонарушителя имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, однако, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КОАП РФ, составляет три месяца, поскольку данное правонарушение не является длящимся. Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба ОГПН, удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2010 года в отношении СНТ «Слагава», вынесенное и.о. мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района, отменить, жалобу ОГПН удовлетворить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении СНТ «Слагава» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: Закурин И.А.