РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 24 ноября 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банникова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
7 октября 2010 года мировым судьей 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Банникова А.Г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КОАП РФ, а именно: не были выяснены все обстоятельства по делу, необходимые для квалификации его действий; он был вынужден выехать на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, чтобы закончить маневр обгона, который начал при наличии прерывистой линии дорожной разметки, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.
Правонарушителю была направлена судебная повестка, сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя, поскольку в своей жалобе он изложил все основания, по которым жалоба мирового судьи подлежит отмене.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 26 сентября 2010 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Банникова А.Г. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 7 октября 2010 года вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, компакт-диск с видеофиксацией правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ, правонарушителем не обжаловался, со схемой нарушения Банников А.Г. согласен, о чем свидетельствует его подпись в ней.
Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.
Переходя к оценке действий правонарушителя, суд отмечает, что он, управляя автомашиной, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т. е., совершил обгон в том месте, где это запрещено ПДД РФ. Банников А.Г. должен был при совершении маневра обгона выбрать такую скорость и траекторию движения, чтобы закончить обгон без нарушения ПДД.
Сотрудник ОГИБДД прямо указывает на то, что правонарушитель выехал на полосу встречного движения и обогнал движущееся впереди него транспортное средство.
Правонарушитель при рассмотрении дела мировым судьей полностью признал свою вину в указанном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ правильной.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 7 октября 2010 года в отношении Банникова А.Г. по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Банникова А.Г. без удовлетворения.
Срок наказания Банникову А.Г. исчислять с 24 ноября 2010 года.
Судья: Закурин И.А.