РЕШЕНИЕ
24 января 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исакова А.М. на постановление И.О. мирового судьи 178-го судебного участка Мельниченко В.Д. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Исаков А.М., управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки – запах алкоголя из полости рта.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району в отношении Исакова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением и.о. мирового судьи 178-го судебного участка Мельниченко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средством на срок два года.
Не согласившись с постановлением И.О. мирового судьи, Исаков А.М. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исаков А.М. ссылается на то, что он не был извещен о том, что его дело будет рассматривать И.О. мирового судьи, т.к. 01.11.2010г. ему на мировом участке сказали, что судья в отпуске и поэтому он не явился в судебное заседание; определение о рассмотрении дела и.о. мирового судьи в деле отсутствует; протокол о направлении на освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении подлежат исключению из числа доказательств.
В судебном заседании Исаков А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав Исакова А.М., изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО1, суд не находит оснований для отмены принятого и.о. мирового судьи постановления по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Исаков А.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки – запах алкоголя из полости рта.
В <данные изъяты> часа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № в присутствии понятых.
В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова А.М. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Исаков А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе была сделана отметка об этом в присутствии понятых.
Данное обстоятельство Исаков А.М. в судебном заседании не оспорил.
И.О. мирового судьи представленным доказательствам дал надлежащую оценку и совершенно обоснованно признал Исакова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Исакову А.М. назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и суд не находит его чрезмерным.
Доводы жалобы и ссылка Исакова А.М. на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на освидетельствование и административный протокол должны быть исключены из числа доказательств, являются по мнению суда, надуманными, поскольку административный протокол составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями Главы 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения жалобы Исаков А.М. никаких ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, других доказательств, опровергающих содержание административного протокола и иных материалов, суду не представил, фактически вину не отрицает, в связи с чем оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Исакова А.М. на постановление и.о. мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского района Мельниченко В.Д. от 02 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи оставить без изменения.
Судья Г.Г.Ромичева