РЕШЕНИЕ
24 января 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исакова А.М. на постановление И.О. мирового судьи 178-го судебного участка Мельниченко В.Д. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Исаков А.М., управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» транзитный номер № не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки – запах алкоголя из полости рта.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району в отношении Исакова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением и.о. мирового судьи 178-го судебного участка Мельниченко В.Д. от 02.11.2010г. Исаков А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средством на срок два года.
Не согласившись с постановлением И.О. мирового судьи, Исаков А.М. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исаков А.М. ссылается на то, что он не был извещен о том, что его дело будет рассматривать И.О. мирового судьи, т.к. 01.11.2010г. он был на мировом участке и ему сказали, что судья в отпуске и поэтому он не явился в судебное заседание, считает, что нарушены его права. Кроме того, Исаков А.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на него уже составили один протокол по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдали ему временное разрешение на управление транспортным средством.
В судебном заседании Исаков А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав Исакова А.М., изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО1, суд считает необходимым отменить принятое и.о. мирового судьи 178-го судебного участка постановление по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Исаков А.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» транзитный номер № не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки – запах алкоголя из полости рта.
В <данные изъяты> часа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> в присутствии понятых.
В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова А.М. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Исаков А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе была сделана отметка об этом в присутствии понятых.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отношении Исакова А.М. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения согласно данных протокола от ДД.ММ.ГГГГ № является перекресток <адрес> и <адрес>, которое не относится к подведомственности мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области. В связи с чем, постановление и.о. мирового судьи 178-го судебного участка Мельниченко В.Д. от 02.11.2010г. подлежит отмене на основании ст.30.7 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения Исаковым А.М. прошло более 3-х месяцев, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Отменить постановление И.О. мирового судьи 178-го судебного участка Мельниченко В.Д. от 02 ноября 2010года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Исакова А.М., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Г.Г.Ромичева