РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 2 декабря 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
правонарушителя Грековой О.Е.,
при секретаре Сальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грековой О.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2010 года и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Грековой О.Е. было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: она не была извещена, в течение какого времени должна была уплатить штраф, сам штраф она позже уплатила, у нее отсутствуют денежные средства на уплату еще одного штрафа, она просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 28 октября 2010 года инспектором УФМС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Грековой О.Е. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 16 ноября 2010 года вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия квитанции об уплате штрафа.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, правонарушителем не обжаловался.
Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом, и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника УФМС не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.
Суд не может согласиться с доводами правонарушителя по следующим основаниям:
9 сентября 2010 года в отношении правонарушителя было вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Копию указанного постановления правонарушитель получила в тот же день.
Постановление не было обжаловано правонарушителем и вступило в законную силу 23 сентября 2010 года.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Следовательно, правонарушитель должна была уплатить указанный штраф в срок до 23 октября 2010 года. Она же его уплатила 5 ноября 2010 года, в связи с чем в отношении Грековой О.Е. 28 октября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Правонарушитель не обращалась за отсрочкой либо рассрочкой срока уплаты штрафа, в связи чем суд делает вывод о том, что протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи вынесены законно и обоснованно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 16 ноября 2010 года в отношении Грековой О.Е. по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу Грековой О.Е., без удовлетворения.
Судья: Закурин И.А.