РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 6 декабря 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием
правонарушителя Леонова С.В.,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2010 года мировым судьей 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Леонова С.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: не были выяснены все обстоятельства по делу, он в указное время вообще был в другом месте, правонарушения не совершал, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 20 октября 2010 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Леонова С.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая 16 ноября 2010 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ОГИБДД, учетная карточка нарушителя.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, правонарушителем не обжаловался, со схемой нарушения ФИО ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в ней.
Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.
Переходя к оценке действий правонарушителя, суд отмечает, что он, управляя автомашиной, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т. е., совершил обгон в том месте, где это запрещено ПДД РФ. К версии правонарушителя и объяснениям ФИО1 и ФИО2, суд относится критически, они заинтересованы в исходе дела, и своими показаниями стараются помочь уйти правонарушителю от ответственности, их пояснения опровергаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Сотрудник ОГИБДД прямо указывает на то, что правонарушитель, на своем автомобиле серебристого цвета выехал на полосу встречного движения и обогнал движущееся впереди него транспортное средство, правонарушитель подтвердил тот факт, что его автомобиль также серебристого цвета.
Учитывая вышеизложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правильной.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 16 ноября 2010 года в отношении Леонова С.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Леонова С.В. без удовлетворения.
Срок наказания Леонову С.В. исчислять с 6 декабря 2010 года.
Судья: Закурин И.А.