РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 18 марта 2011 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
правонарушителя Девяткина А.П.,
защитника Лопина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шептуновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лопина А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2011 года и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Девяткина А.П. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок в 15 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник правонарушителя обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: постановление мирового судьи не соответствует нормам Закона; мировой судья назначил правонарушителю максимальное наказание по данной статье КоАП РФ, он просит отменить постановление мирового судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба подлежащей удовлетворению, частично, по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 11 марта 2011 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Девяткина А.П. по ст. 12.7 ч. 2 КОАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 11 марта 2011 года вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, карточка водителя, копия постановления мирового судьи о лишении правонарушителя водительского удостоверения, протокол об административном задержании.
В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем имеется пояснение правонарушителя о том, что он «ездил в роддом». Совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые суд признает допустимыми, и не подлежащими исключению, установлено, что Девяткин А.П., будучи лишенным водительского удостоверения, вновь сел за руль автомобиля.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Однако, мировой судья назначил правонарушителю максимальное наказание по данной статье КоАП РФ, без учета данных о личности, раскаяния правонарушителя, который полностью признал свою вину.
Таким образом, обжалуемое постановление вынесено необоснованно, и подлежит изменению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 11 марта 2011 года в отношении Девяткина А.П. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ изменить, жалобу защитника Лопина А.П., удовлетворить частично.
Признать Девяткина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок наказания Девяткину А.П. исчислять с 15 часов 45 минут 11 марта 2011 года.
После истечения указанного срока Девяткина А.П. освободить из-под ареста.
Судья: Закурин И.А. Решение вступило в законную силу 18.03.2011г.