РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 5 мая 2011 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием

правонарушителя Ясырева А.В.,

при секретаре Шептуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясырева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2011 года и.о. мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Ясырева А.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: рассмотрение настоящего дела мировому судье 180 судебного участка было неподсудно, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 3 марта 2011 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ясырева А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 6 апреля 2011 года вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, справка по учетам ОГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем, в нем имеется его пояснение.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, правонарушителем не обжаловался, со схемой нарушения правонарушитель согласен, о чем свидетельствует его подпись в ней.

Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.

Доводы правонарушителя о том, что мировому судье было неподсудно рассмотрение данного дела, суд отвергает, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона МО от 29.12.2000 г. «О порядке назначения на должность и деятельности мировым судей в МО», место совершения правонарушения относится к компетенции мирового судьи 180 участка, сам правонарушитель также не возражал против передачи дела по подведомственности, и в судебном заседании у мирового судьи полностью признал свою вину в правонарушении.

Переходя к оценке действий правонарушителя, суд отмечает, что он, управляя автомашиной, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т. е., совершил обгон в том месте, где это запрещено ПДД РФ. Представленные правонарушителем фотографии также свидетельствуют о наличии месте нарушения знака «Обгон запрещен». К версии правонарушителя суд относится критически, он заинтересован в исходе дела, и своими показаниями старается уйти от ответственности за содеянное, его пояснения опровергаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит квалификацию действий правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правильной.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 6 апреля 2011 года в отношении Ясырева А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ясырева А.В. без удовлетворения.

Срок наказания Ясыреву А.В. исчислять с 5 мая 2011 года.

Судья: Закурин И.А. Решение вступило в законную силу 05.05.11г.