РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 24 мая 2011 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

правонарушителя Смирнова А.А.,

при секретаре Киселеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2011 года и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Смирнова А.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: он не согласен с квалификацией своих действий, т.к., обгонял движущийся впереди него автобус, когда тот затормозил, это подтверждает и видеозапись правонарушения, водитель автобуса не установлен и не опрошен об обстоятельствах правонарушения.

он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 10 марта 2011 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, который 26 апреля 2011 года вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ОГИБДД, схема нарушения ПДД, фотофиксация нарушения, карточка водителя.

В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения, он подписан правонарушителем, в нем имеется его объяснение.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, правонарушителем не обжаловался.

Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.

Суд не может согласиться с доводами правонарушителя, т.к., они противоречат другим доказательствам его виновности, имеющимся в деле.

Суд соглашается с решением мирового судьи по следующим основаниям:

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, обгон правонарушителем был произведен в зоне действия запрещающего знака 3.20 «обгон запрещен». Правонарушитель его видел, однако, все равно произвел обгон. Сотрудник милиции отрицает тот факт, что Смирнов А.А. обогнал стоящий автобус, пояснив, что тот двигался, на фотографиях также видно, что движется, сигнал поворота у него не включен, правонарушитель пояснил, что он высадил людей, однако, на фотографиях людей не видно.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Смирнова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 26 апреля 2011 года в отношении Смирнова А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А., оставить без удовлетворения.

Срок наказания Смирнову А.А. исчислять с 24 мая 2011 года.

Судья: Закурин И.А. Решение вступило в законную силу 24.05.11