Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 07 сентября 2011года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ермакова С.Е., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каткова С.В. на постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каткова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11.08.2011 года мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каткова С.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Катков С.В. подал жалобу, в которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении и избрать более мягкую меру наказания.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что летом 2011 года находился в наряде вместе со ст. лейтенантом Зубановым, ст. лейтенантом гостехнадзора Старостиным, стояли на <адрес> Увидел, что едет автомобиль «***» черного цвета, остановил транспортное средство, представился, попросил предъявить документы, водитель спросил причину остановки, свидетель пояснил, что в районе проводится операция « ***», на что водитель сказал, что это не является причиной остановки, так же свидетель сказал водителю, что тонировка передних стекол не соответствует ГОСТу. Позже подошел ст. лейтенант Зубанов, представился, попросил предъявить документы, но водитель сказал что останавливать его сотрудники не имеют право. Гражданину было неоднократно предложено передать документы, затем были приглашены двое понятых, водителю были разъяснены его права, разъяснены положения административного регламента и Закона «О полиции».

Водитель был доставлен в дежурную часть и был составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля ФИО1 прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в отношении Каткова С.В. 22.07.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ( Л.Д.4).

ДД.ММ.ГГГГ были составлены рапорта сотрудниками ДПС ОГИБДД( л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о досмотре транспортного средства( л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о личном досмотре( л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном задержании для пресечения административного правонарушений( л.д.16).

В судебном заседании в суде первой инстанции так же были допрошены свидетели ФИО2. ( л.д.34-35), ФИО3.( л.д.35-36), ФИО4 л.д.36-37), ФИО5.( л.д.37).

К материалам дела так же был приобщен видеодиск ( л.д.44).

В суде первой инстанции Катков С.В. вину в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал в полном объеме и просил назначить ему наказание в виде штрафа ( л.д.45).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каткова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ основано на законе, наказание назначено в пределах санкции ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу Каткова С.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 11.08.2011года по делу об административном правонарушении в отношении Каткова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - без изменения.

Судья С.Е.Ермакова, решение вступило в законную силу 07.09.2011 года