РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Павловский Посад 4 октября 2011 года. Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием правонарушителя Чиркова П.А., защитника Шелухина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроздовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Чиркова П.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в два года. Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; мировой судья неправильно квалифицировала его действия, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чиркова П.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в деле имеется телефонограмма правонарушителю о времени и месте рассмотрения дела, таким образом, суд не может согласиться с доводами правонарушителя в этой части его жалобы. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы правонарушителя было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление тем же мировым судьей о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. С учетом изложенного, мировой судья неправильно квалифицировала действия правонарушителя по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, его действия необходимо было квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В той связи с учетом того, что переквалификация действий правонарушителя с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 2 указанной статьи привело бы к ухудшению положения правонарушителя, суд отменяет постановление мирового судьи. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,-по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции-по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица Таким образом, обжалуемое постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, а жалоба правонарушителя подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова П.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, жалобу Чиркова П.А., удовлетворить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чиркова П.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья: Закурин И.А Решение вступило в законную силу 04 октября 2011 года