РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 28 ноября 2011 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

представителя правонарушителя Бенько М.И.,

представителя Ростехнадзора Перевезенкова П.С.,

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ростехнадзора на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2011 года мировым судьей 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении ОАО «ЭНИЦ» было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту противоправных действий (бездействий) юридического лица, постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Ростехнадзора обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: мировой судья необоснованно прекратил производство по делу, несмотря на то, что речь идет о другом правонарушении, совершенным правонарушителем, он просит отменить постановление мирового судьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении от 9 июня 2011 года, ОАО «ЭНИЦ» было привлечено к административной ответственности, как юридическое лицо, по ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение предписаний от 20 апреля 2011 года и 26 мая 2011 года, и ему было назначено наказание виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу. Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года, ОАО «ЭНИЦ» вновь привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за то, что не выполнило предписание от 20 апреля 2011 года полностью, что, по мнению представителя Ростехнадзора образует новый состав административного правонарушения.

В связи с изложенным, мировым судьей правильно установлено, что одно и тоже лицо не может дважды привлекаться за одно и тоже правонарушение к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 10 октября 2011 года в отношении ОАО «ЭНИЦ» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ростехнадзора, оставить без удовлетворения.

Судья: Закурин И.А.