РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 23 января 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

правонарушителя Путова А.В.,

при секретаре Басилая Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Путова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2011 года мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Путова А.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КОАП РФ, а именно: он не хотел похищать имущество из магазина, а положил его в карман машинально, готов был оплатить стоимость похищенного товара, сотрудники полиции грубо нарушили Закон о полиции, он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 6 декабря 2011 года в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении, материал был передан мировому судье, которая 7 декабря 2011 года вынесла обжалуемое постановление.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в нем имеется пояснение правонарушителя о том, что он по невнимательности похитил товар из магазина.

В деле имеются следующие доказательства, подтверждающие вину правонарушителя:

протокол об административном правонарушении; протокол об административном задержании; объяснения Путова А.В., ФИО; справка о стоимости похищенного товара; отношение магазина «<данные изъяты>»; рапорт сотрудника полиции.

Оснований не доверять указанным документам у суда нет, они составлены в соответствии с Законом и являются доказательствами по делу, которые суд признает допустимыми, мировой судья правильно положила их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы правонарушителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и противоречат доказательствам, имеющимся в деле.

Похищенный товар был изъят у правонарушителя, сам он признает, что взял его, но по невнимательности.

В этой связи мировым судьей правильно квалифицированы действия правонарушителя по ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 7 декабря 2011 года в отношении Путова А.В. по ст. 7.27 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу Путова А.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Закурин И.А.