РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 19 января 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

правонарушителя Ельцовой Е.С.,

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Российского А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2011 года и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Ельцовой Е.С. было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник правонарушителя обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: Ельцова Е.С. не управляла автомашиной, а просто находилась за рулем, машина не двигалась, а просто стояла, по делу постоянно менялись мировые судья, мировой судья Селезнева О.О. не разобралась в деле, понятых при составлении протокола не было, Ельцова Е.С. не отказывалась от мед. освидетельствования, она отказалась от освидетельствования на месте сотрудниками ОГИБДД, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 30 августа 2011 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ельцовой Е.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая 18 ноября 2011 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В деле имеются следующие доказательства, подтверждающие вину правонарушителя: протокол об административном правонарушении, в который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем имеется пояснение правонарушителя; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых правонарушитель отказалась от подписи; рапорта сотрудников полиции.

Суд признает все доказательства по делу допустимыми и полученными с соблюдением Закона.

Правонарушитель в ходе рассмотрения жалобы подтвердила, что отказалась от освидетельствования, предложенного ей сотрудниками полиции, хотя согласно действующему законодательству сотрудникам полиции предоставлено право требовать прохождения мед. освидетельствования от лиц, в отношении которых имеются основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи сотрудники полиции ФИО и ФИО1 прямо указали на Ельцову Е.С., как на лицо, которое находилось за рулем автомобиля и управляло им, оснований для оговора правонарушителя данные свидетели не имеют, ранее они знакомы не были.

Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО2 дала показания о том, что за рулем была она, Ельцова Е.С. машиной не управляла, однако, её показания противоречат имеющимся в деле доказательствам вины Ельцовой Е.С., кроме того, ФИО2 утверждает, что автомобиль принадлежит ей, но гос. номер автомобиля она не помнит, а согласно имеющимся в деле документам, автомобиль принадлежит ФИО3

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, позволяет говорить о том, что в действиях Ельцовой Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено минимальное, с учетом данных о её личности, и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено законно и не подлежит отмене, а жалоба правонарушителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 18 ноября 2011 года в отношении Ельцовой Е.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Российского А.Ф. оставить без удовлетворения.

Срок наказания Ельцовой Е.С. исчислять с 19 января 2012 года.

Судья: Закурин И.А.