РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 7 февраля 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

представителя правонарушителя Фоминых С.Н.,

при секретаре Басилая Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «<данные изъяты>» г. Павловского Посада МО на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении правонарушителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.7 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме <сумма> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель правонарушителя обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: мировой судья не истребовала правоустанавливающих документов правонарушителя, не учла фактические обстоятельства дела и неправильно применила нормы материального права, он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является незаконным, и подлежащим отмене, а жалоба, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ материал был передан в Павлово-Посадский городской суд для рассмотрения, однако, в связи с тем, что административное расследование в отношении правонарушителя не проводилось, материал ДД.ММ.ГГГГ был направлен для рассмотрения по существу мировому судье 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было мировым судьей рассмотрено по существу.

Однако, вынося постановление о назначении наказания юридическому лицу, мировой судья не учла, что в представленных материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие статус правонарушителя, как юридического лица.

Статьями 2.1 и 2.10 КоАП РФ установлены общие положения привлечения к ответственности юридических лиц. Главой 4 части 1 ГК РФ, установлены требования, предъявляемые к юридическим лицам, в том числе, приведен перечень документов, при наличии которых наступает правоспособность юридического лица. Отсутствие учредительных документов юридического лица, сведений о надлежащей регистрации и иных, содержащих сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением, не подлежащим восполнению при рассмотрении дела судом второй инстанции.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку, истек срок привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ст. 19.7 КоАП РФ, отменить, жалобу представителя правонарушителя удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>», в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Закурин И.А.