РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 марта 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карельского К.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2012 года должностным лицом ОГИБДД г. Павловского Посада МО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что не согласен с постановлением по делу, т.к., он не совершал данного правонарушения, сотрудник ОГИБДД не разъяснил ему его права, внес в протокол об административном правонарушении сведения, искажающие его действительное содержание, на участке дороги, где произошло нарушение, отсутствует какая-либо дорожная разметка, он просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, и подлежащим изменению, а жалоба, подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Из представленного ОГИБДД административного материала следует, что 23 декабря 2011 года в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в котором имеется ходатайство правонарушителя о рассмотрении дела по месту совершения нарушения, два рапорта сотрудника ОГИБДД, и постановление по делу об административном правонарушении от 28 января 2012 года, согласно которого правонарушитель был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Состав ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ образует поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Однако, как указано в рапорте сотрудника ОГИБДД, в автомашине правонарушителя, во время составления протокола был включен видеорегистратор, фотографии с которого приложены к жалобе. Как следует из этих фотографий, на участке местности, где произошло нарушении, из-за погодных условий не видно дорожной разметки, также там отсутствуют какие-либо запрещающие знаки, дислокации данного участка местности в административном материале также не имеется. Следовательно, правонарушитель не мог знать о наличии на данном участке местности запрещающих дорожных знаков или разметки. Таким образом, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ-несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, поскольку, он сам не отрицает, что произвел левый поворот в месте нарушения.

В административном материале отсутствуют сведения о том, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным назначить ему минимальное наказание по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению, а жалоба правонарушителя подлежит удовлетворению частично.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД г. Павловского Посада МО от 28 января 2012 года в отношении Карельского К.П. по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ изменить, жалобу правонарушителя, удовлетворить частично.

Признать Карельского К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Московский областной суд.

Судья: Закурин И.А.