РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 марта 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

защитника Генералова С.Е., представившего удостоверение № 6485 и ордер № 097803,

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Генералова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2012 года должностным лицом Павлово-Посадского ОГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГУП МО «Павлово-Посадский автодор», согласно которому правонарушитель был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник правонарушителя обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что не согласен с постановлением по делу, т.к., оно необоснованно и незаконно, оно вынесено с нарушением процессуальных требований.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вынося постановление о назначении наказания юридическому лицу, должностное лицо ОГИБДД не учло, что в административном материале отсутствуют документы, подтверждающие статус правонарушителя, как юридического лица.

Статьями 2.1 и 2.10 КоАП РФ установлены общие положения привлечения к ответственности юридических лиц. Главой 4 части 1 ГК РФ, установлены требования, предъявляемые к юридическим лицам, в том числе, приведен перечень документов, при наличии которых наступает правоспособность юридического лица. Отсутствие учредительных документов юридического лица, сведений о надлежащей регистрации и иных, содержащих сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением, не подлежащим восполнению при рассмотрении дела судом второй инстанции.

С учетом изложенного, постановление должностного лица ОГИБДД подлежит отмене, а поскольку, не истек срок привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, материал подлежит направлению в ОГИБДД г. Павловского Посада МО на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела, необходимо устранить допущенные нарушения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД от 16 февраля 2012 года в отношении ГУП МО «Павлово-Посадский автодор» по ст. 12.34 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ГУП МО «Павлово-Посадский автодор» по ст. 12.24 КоАП РФ в ОГИБДД г. Павловского Посада МО на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Московский областной суд.

Судья: Закурин И.А.