РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 19 июня 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

защитника Козырева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

правонарушителя Норкина М.С.,

при секретаре Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норкина М.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2012 года мировым судьей 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Норкина М.С. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: была нарушена процедура медицинского освидетельствования, т.к., срок годности прибора истек; сотрудник ОГИБДД использовал многоразовый мундштук, который уже был в употреблении, сотрудник ОГИБДД не имел оснований для его медицинского освидетельствования, его вина не доказана, освидетельствование происходило без понятых, он страдает заболеванием, которое сопровождается большим количеством кислоты в организме, это мог и показать алкотестер, он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, и его защитника, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 14 марта 2012 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении правонарушителя по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая 26 апреля 2012 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В административном деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным бланком, свидетельство о поверке, карточка водителя.

В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ, в нем имеется пояснение правонарушителя о том, что он не согласен с протоколом из-за лишения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены подписями понятых.

Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.

Суд кладёт в основу решения показания сотрудника ОГИБДД, который ранее правонарушителя не знал, причин для его оговора не имеет, и который прямо указал на Норкина М.С., как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, показания прибора, которым было проведено мед. освидетельствование, согласно которого у него обнаружено наличие алкоголя в размере 0,354 промилле, срок действия прибора на момент освидетельствования правонарушителя не истек.

Таким образом, мировым судьей действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно назначила правонарушителю минимальное наказание по данной статье КоАП РФ, с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя обстоятельств.

При таких обстоятельствах жалоба правонарушителя удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 26 апреля 2012 года в отношении Норкина М.С. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Норкина М.С., оставить без удовлетворения.

Срок наказания Норкина М.С. исчислять с 19 июня 2012 года.

Судья: Закурин И.А.