РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 9 июня 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

правонарушителя Матюхина С.В.,

защитника Блохина С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюхина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2012 года должностным лицом 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Матюхин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Правонарушитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, прося его отменить, т.к., он не виновен в указанном правонарушении, не был опрошен потерпевший ФИО, свидетель ФИО1, не проведена автотехническая экспертиза, протокол об административном правонарушении был вынесен позже постановления по делу, кроме того, по настоящему делу проводилось административное расследование, следовательно, решение по делу должен был принимать не командир батальона, а федеральный судья.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника правонарушителя, правонарушителя, суд находит, что обжалуемое определение является необоснованным, а жалоба, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

16 мая 2012 года должностным лицом 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Матюхин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В материалах административного дела также имеется определение о проведении по делу административного расследования.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет жалобу правонарушителя, и отменяет постановление должностного лица ОГИБДД.

В ходе проведения административного расследования необходимо устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Матюхина С.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ отменить, жалобу Матюхина С.В. удовлетворить.

Направить административное дело в отношении Матюхина С.В. в 5 батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.