РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 27 июня 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

правонарушителя Торопченкова К.В.,

при секретаре Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопченкова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2012 года мировым судьей 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении правонарушителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, назначил ему большой размер штрафа, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, указан один сотрудник ОГИБДД, а в рапорте другой сотрудник, он пытался дозвониться до мирового судьи с просьбой отложить слушание дела, сотрудники судебного участка заверили его, что передадут просьбу мировому судье, он просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является законным, и не подлежащим отмене, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в отношении правонарушителя 19 апреля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, материал был передан мировому судье, который 14 мая 2012 года вынес обжалуемое постановление по делу.

В административном деле имеются следующие доказательства, подтверждающие вину правонарушителя: фотографии автомашины правонарушителя, на которых видно, что на автомашине отсутствуют государственные регистрационные знаки; рапорт сотрудника ОГИБДД, подтверждающий факт нарушения; карточка водителя.

Указанные доказательства, являются допустимыми, и полученными соблюдением Закона.

Протокол об административном правонарушении оставлен соблюдением требований КоАП РФ, в нем имеется пояснение правонарушителя.

Переходя к доводам жалобы правонарушителя, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, поскольку, принял меры к надлежащему его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, с учетом данных о личности виновного и тяжести содеянного, назначил правонарушителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12. ч. 2 КоАП РФ.

Переходя к доводу правонарушителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОГИБДД ФИО, внизу протокола указана фамилия ФИО1, а в рапорте ФИО указано, что он службу совместно с сотрудником ОГИБДД ФИО2, суд разъясняет правонарушителю следующий факт, как следует из имеющихся в деле документов, ФИО нес службу совместно с ФИО1, это подтверждает фото автомашины правонарушителя, на которой виден инспектор ОГИБДД, а другой производит фотографирование.

ФИО1 является должностным лицом ОГИБДД, который проверяет и правонарушителя и его автомашину по единой базе данных (ЕБД), на предмет угона, розыска автомобиля, розыска водителя, был ли он привлечен ранее к ответственности, не лишен ли он водительского удостоверения.

Правонарушитель представил телефонную распечатку своих звонков с мобильного телефона, из которой следует, что он 14 мая 2012 года в 11 часов 48 минут и в 12 часов звонил на 181 судебный участок, продолжительность данных соединений 10 секунд и 20 секунд, однако, состоялся ли разговор между правонарушителем и сотрудником аппарата мирового судьи суду неизвестно, в деле отсутствуют какие-либо телефонограммы правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами жалобы правонарушителя, в связи с чем постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 14 мая 2012 года в отношении Торопченкова К.В. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Торопченкова К.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Закурин И.А.