ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Павловский Посад *** года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
при секретаре Щепелевой А.С.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях» юридического лица ФИО зарегистрированного по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
При проверке *** года соблюдения требований пожарной безопасности в ФИО расположенном по адресу: ***
были обнаружены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
допускается соединение электропроводов способом скрутки (ФЗ-123 ст. 4; ППБ 01-03 п. 57);
в коридорах на полу постелен линолеум 2-й, 3-й этажи (ФЗ-123 ст. 4; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97);
на путях эвакуации стены отделаны из горючего материала, а именно: лестничная клетка, 1-й, 3-й этажи (пластиковые панели) (ФЗ-123 ст. 4; ППБ 01-03 п. 53);
двери лестничных клеток не имеют уплотнения в притворах и приспособления для самозакрывания, а именно: 2-й этаж (ФЗ-123 ст. 4; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97);
наружные пожарные лестницы не подвергались эксплуатационных испытаниям (ФЗ-123 ст. 4; ППБ 01-03 п. 41);
дверь в электрощитовой не противопожарная (ФЗ-123 п. 4; СНиП 2-08—2-89 п. 1.82);
пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ФЗ-123 п. 4; ППБ 01-03 п. 98);
не проводятся работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации организацией, имеющей лицензию по договору
(ФЗ-123 ст. 4; ППБ 01-03 п. 96);
отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа (ФЗ-123 п. 4; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97 раздел 6);
на путях эвакуации складируется горючий материал (ФЗ-123 п. 4; ППБ 01-03 п. 53);
деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ФЗ-123 п. 4; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97 п. 5.17);
на путях эвакуации в коридорах второго и третьего этажей постелен линолеум (ФЗ-123 ст. 4; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97 п. 6.25);
на путях эвакуации, а именно: несущие элементы лестничной клетки выполнены из горючего материала (деревянные) (ФЗ-123 п. 4; ППБ 01-03 п. 53; СНиП 21-01-97 п. 5.17).
Представитель правонарушителя в суд не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма представителю правонарушителя о его явке в суд л.д.14), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ»: «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).»
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:
протоколом об административном правонарушении, определением о передаче административного материала в суд, распоряжением о проведении мероприятий по надзору, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, правоустанавливающими документами правонарушителя.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.
Судья: Закурин И.А.