ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Павловский Посад 28 октября 2010 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" ООО «Ноев Ковчег», зарегистрированного по адресу: ***, расположенного по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ноев Ковчег» расположено по адресу: ***.
В результате проведенной 18 августа 2010 года в 12 часов проверки указанного ООО, было выявлено, что ООО «Ноев Ковчег» незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве официантки, иностранную гражданку-гражданку республики Кыргызстана ФИО которая осуществляла трудовую деятельность в указанной организации, не имея разрешения на работу иностранному гражданину, или лицу без гражданства, на территории РФ, т. е., нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ « № 115-ФЗ.
Таким образом, данным юридическим лицом совершено правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ-привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, или лица без гражданства, при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуются в соответствии с федеральным Законом.
Представитель правонарушителя в суд не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, в деле имеется адресованное ему телефонограмма о явке в суд л.д.48), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ»: «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:
Распоряжением о проведении проверки; протоколом осмотра; рапортом; справкой; протоколом об административном правонарушении; ксерокопией паспорта иностранного гражданина; объяснением иностранного гражданина; справкой ФМС; копией протокола об административном правонарушении на иностранного гражданина; копией постановления по делу в отношении иностранного гражданина; объяснением ФИО1; уведомлениями о вызове и истребовании документов; ходатайством представителя правонарушителя; договором аренды; учредительными документами правонарушителя; определением о проведении по делу административного расследования; рапортом сотрудника УФМС; приказом о назначении на должность; определением о передачи административного материала в суд.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
Учитывая, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Ноев Ковчег» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.
Судья: Закурин И.А.