ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 30 декабря 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев административный протокол в отношении юридического лица МУЗ «Больница» по ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки деятельности МУЗ «Больница, расположенного по адресу: <адрес> были выявлены многочисленные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Павлово-Посадского района по пожарному надзору был составлен протокол № об административном нарушении требований в области пожарной безопасности в отношении МУЗ «Больница» по ст. ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд.
Законный представитель МУЗ «Больница» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспорил, пояснив при этом, что на 2011год Министерство здравоохранения выделило им денежные средства на капитальный ремонт двух корпусов больницы, они постараются устранить те нарушения, которые возможно устранить не имея значительный материальных средств.
Проверив материалы дела, считаю, что вина МУЗ «Больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были установлены 73 факта нарушения требований норм и правил пожарной безопасности ; свидетельством о государственной регистрации в ЕГРП, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что при проверке были установлены нарушения норм и правил пожарной безопасности, которые были отражены в акте проверки. Указанные доказательства вины МУЗ «Больница» являются допустимыми, достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученные в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.
Из объяснений представителя правонарушителя установлено, что замечания и нарушения правил противопожарной безопасности устраняются, предписания выполняются.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что приняты меры по устранению установленных нарушений правил и норм пожарной безопасности. В связи с чем считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае указанный вид административного наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать МУЗ «Больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Г.Ромичева постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года