ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 08 февраля 2011 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев административный протокол в отношении юридического лица ГУМО УАД МО «ХХХ» по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району была проведена специальная проверка улично-дорожной сети, а именно работы линий наружного электроосвещения на территории Павлово-Посадского муниципального района и г.о. Электрогорск.
В результате данной проверки ст. госинспектором ДИиОД ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО2 были выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения с <данные изъяты> км по <данные изъяты> км автодороги «Дороги №1» (от <адрес> до <адрес>): в нарушение п. 4.6 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует (80% пути) уличное наружное электроосвещение, опоры наружного электроосвещения имеются в наличии (около 75%), но отсутствует провод изолированный СИП и плафоны ламп, о чем в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО1 в адрес начальника ГУ МО УАД МО «ХХХ» ФИО3 было вынесено представление о принятии исчерпывающих мер к устранению вышеперечисленных недостатков, а также предписано сообщить в установленный законом срок о результатах рассмотрения данного представления и принятых мерах. ДД.ММ.ГГГГ данное представление было получено ГУ МО УАД МО «ХХХ».
ДД.ММ.ГГГГ ст. госинспектором ДИиОД ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО2 были выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения с <данные изъяты> км по <данные изъяты> км автодороги «Дороги №1» (от <адрес> до <адрес>): в нарушение п. 4.6 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует уличное освещение, опоры наружного электроосвещения имеются в наличии (75%), но отсутствует провод изолированный СИП и плафоны с лампами; установлено, что данная линия электроосвещения находится на балансе Главного Управления МО УАД МО «ХХХ», о чем в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ ст. госинспектором ДИиОД ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ ст. госинспектором ДИиОД ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном юридическим лицом, согласно которому ГУ МО УАД МО «ХХХ» не выполнил в установленный срок представление ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ вх. №ВМ—№ об устранении недостатков в работе и содержании наружного электроосвещения на участке с <данные изъяты> км по <данные изъяты> км автодороги «Дороги №1» (от <адрес> до <адрес>), что создало угрозу безопасности дорожного движения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району указанный административный протокол был передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района.
Определением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица ГУМО УАД МО «ХХХ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передан по подведомственности в Павлово-Посадский городской суд, в связи с проведением административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ административный протокол и другие материалы дела в отношении юридического лица ГУМО УАД МО «ХХХ» по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд.
Законный представитель ГУМО УАД МО «ХХХ» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспорила, пояснив при этом, что линия электроосвещения на данном участке автодороги неоднократно ими восстанавливалась, но ее опять срезали неустановленные лица. В настоящее время восстановлено 3 км линии, из-за отсутствия денег еще 3 км линии остались невосстановленными, предписание не было ими исполнено в установленный срок в связи с отсутствием финансирования, в настоящее время направлена заявка на финансирование электроосвещения на имя губернатора Московской области Громова Б.В., выполнение работ по восстановлению не работающих линий освещения запланированы на 2011 год.
Проверив материалы дела, выслушав законного представителя юридического лица ГУМО УАД МО «ХХХ», суд считает, что вина ГУМО УАД МО «ХХХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:
актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; представлением начальника ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; Указанные доказательства вины ГУМО УАД МО «ХХХ» являются допустимыми, достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.
Из объяснений законного представителя правонарушителя установлено, что предписание не было ими исполнено в установленный срок в связи с отсутствием финансирования, в настоящее время направлена заявка на финансирование электроосвещения на имя губернатора Московской области Громова Б.В., выполнение работ по восстановлению не работающих линий освещения запланированы на 2011 год.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что уже принимаются меры по устранению установленных нарушений. В связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае указанный вид административного наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ГУМО УАД МО «ХХХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Г. Ромичева постановление вступило в законную силу 21.02.2011 года