5-162/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Павловский Посад 29 августа 2011 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ермакова С.Е., с участием законного представителя юридического лица Агапкиной В.В., при секретаре Киселеве Н.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» МОУ СОШ № 18 расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ СОШ № 18 был составлен протокол об административном нарушении, из которого следует, что, на территории, в помещениях МОУ СОШ № 18 нарушила требования норм и правил пожарной безопасности, в частности требования «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03-, СНиП 2.07.01-89*, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.

Представитель МОУ СОШ № 18 свою вину признал частично, поскольку ранее МОУ СОШ № 18 не привлекался к административной ответственности по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем полагает, что в данном случае по данной статье он не может быть привлечен к административной ответственности. Вместе с тем, не отрицает того, обстоятельства, что ранее МОУ СОШ № 18 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, так же представитель МОУ СОШ № 18 не отрицает того обстоятельства, что в деятельности МОУ СОШ № 18 имеются нарушения норм противопожарной безопасности, поскольку отсутствует финансирование для проведения указанных мероприятий.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ СОШ № 18 был составлен протокол об административном нарушении по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ СОШ № 18 был составлен протокол об административном нарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. При проведении проверки представитель администрации МОУ СОШ № 18 не отрицал того обстоятельства, что ранее выявленные нарушения не устранены, поскольку отсутствует финансирование для проведения указанных мероприятий. Так же свидетель пояснил, что в полном объеме работы не были проверены, а имеющиеся нарушения отражены со слов представителя МОУ СОШ № 18.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя МОУ СОШ № 18 и его представителя, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки №, из которого следует, что были выявлены факты невыполнения предписаний ОГПН ( л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ СОШ № 18 был составлен протокол об административном нарушении по ст.20.4. ч.1 КоАП РФ ( л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение (приказ) о проведении внеплановой выездной проверки МОУ СОШ № 18 на предмет соблюдения выполнения предписаний ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.5).

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были выявлены факты невыполнения предписаний ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7).

В соответствии с ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ст.26.2 КоАп РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что МОУ СОШ № 18 привлекалась к административной ответственности по ч.3 и ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, материалами настоящего административного дела было установлено, что в отношении МОУ СОШ № 18 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что имеются факты невыполнения предписаний ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7).

В судебном заседании законный представитель МОУ СОШ № 18 не отрицал того обстоятельства, что в деятельности МОУ СОШ № 18 имеются нарушения правил противопожарной безопасности, а нарушения, установленные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время устранены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МОУ СОШ № 18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4.ч.1 КоАП РФ Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Е.Ермакова.