ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 7 октября 2011 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях» Администрацию городского округа г. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Электрогорск МО не выполнила в установленный срок ( до ДД.ММ.ГГГГ) предписания ОГИБДД г. Павловского Посада МО от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении недостатков в содержании дорог, а именно: по адресу: <адрес>, в нарушение п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93 на всем протяжении не восстановлена дорожная разметка 1.1, 1.14.1 и 1.25, что непосредственно влияет на безопасность дорожного движения, т.е., совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ-невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Представитель правонарушителя в суд не явился, о его месте и времени был извещен, в деле имеется телефонограмма (л.д.15).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ»: «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).», суд считает, что правонарушитель уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:

протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо правонарушения;

предписанием ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД № 182, в котором указано наименование мероприятия и установлен срок его выполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

актом выявленным недостатков от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела и проведения по нему административного расследования;

актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ;

выпиской из ГОСТ Р 50597-93.

копией постановления Павлово-Посадского городского суда в отношении правонарушителя.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Администрацию городского округа г. Электрогорск Московской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: Закурин И.А Постановление вступило в законную силу 18 октября 2011 года